广告

李牧和王翦谁厉害 李牧与王翦交过手吗打过吗

小朱说历史

关键只李牧其实没有王翦厉害。如果熟读孙子兵法,就知道王翦已经达到了孙武所推崇的用兵的最高境界,用己之不可胜待敌之可胜,白话说就是他一定不会输。灭赵和灭楚都达到了,明明已经到了伐战的阶段,王翦该跟你玩上兵伐谋,李牧项燕都是这么输得。战场上李牧可以不怵任何人,但上将军开战功夫总是下在沙场外的。

战国五大名将,吴起、李牧、白起、王翦、廉颇谁最厉害?

一、吴起

这是一个全才型人物,不过早年经历却很惨,据说家里有极多钱财,但是为了谋求官职,多年结交高官挥霍一空,到头来没有结果,于是气愤之下杀了乡里嘲笑他的很多人,然后在鲁国做了大将,打败了当时的强齐。

不久又去了魏国,帮助魏国打败了秦国。后来又去了楚国,通过变法让楚国强大起来,进而击败了魏国。

这样的人不但是军事上极有才能,在内政上更是一把好手。可惜空有才能,暗中和贵族结怨而不自知,最终被处死。

二、李牧

李牧之所以名气大,战绩固然是一方面,但是他本身在赵国的地位才是成名的关键。李牧当年在和匈奴人对峙的时候,长期处于防守状态,这让赵王很不高兴,还罢免过他的官,结果他不在的时候,边境情况变得极差,于是赵王只好再度把他请出来,后来一战击杀十多万匈奴人。

相比于善守的老将廉颇,他不但能守,还能攻。他一生两次击败秦国,第一次先固守,后伺机出击击败了敌人,第二次听闻敌军远来,趁其疲惫主动帅军出击,再度将其击败。因为他被处死后,赵国无人能够领军,所以他就显得更加厉害。

三、白起

其实白起为将的时候,秦国已经从一个关外小国,变成了西边的强国,他善于用兵不假,不过秦国为其提供了巨大的资本,顺风顺水,一生打了不少仗。

在长途跋涉围困赵国的时候,一度对峙超过三年,补给困难的秦国没有因此被拖垮,反倒是一心想消耗秦国的赵国,被拖垮了,而且“赵无以食,请粟于齐而齐不听”,齐国拒绝支援赵国,于是赵国只能换掉一心防守的廉颇,冒险出击,结果战败灭国。

所以,最让白起骄傲的这一仗,其实更重要的两国家底的比拼,很显然,秦国的底子要数倍于赵国。白起固然得胜,但是和谋略的关系不是很大。

四、王翦

这个人其实很厉害,他和他的儿子灭掉五国。他在和李牧对峙的时候,李牧一直在防守,一度让他无法取胜。可是名将可不只是会用兵,更会用脑,王翦派人散布谣言,说李牧要投敌了,结果赵王居然信了,于是斩杀了李牧。

从这一点来看,他的综合能力要强于李牧,当然,这和赵王是个蠢货也有关。

五、廉颇

毕竟是老将,战场上能力确实稍差,他布下了三道防线,结果前面的两道被秦军迅速突破,只有最后一道防线挡住了秦军,对峙了三年。

但是如前所述,三年对峙,拼光了赵国的钱粮,最后的败亡和他的防守策略是有直接关系的。如果能有一位更加出色的、善于攻击的将领,赵国的结局未必会这样。有人说赵国国君昏庸,但是粮草补给对于战争有直接作用,此时的赵国已经被打光了老底子,主动出击实属无奈。

李牧和王翦谁更厉害些?

李牧.长平之战后,赵国已经很弱了,但李牧却以弱旅屡败秦军,作战能力和军事指挥以李牧为先。

网友观点:

@老易说事:李牧的悲剧和岳飞的悲剧一样,难以避免。

@转角处守候:自从赵国没了起家之地晋阳之后,赵国就再也没有能力和秦国抗衡了。

@迦楼罗上的帝国少将:战国四大名将军功排名:杀神白起,战神李牧,帝帅王翦,军神廉颇。

@橙子100:我觉得李牧更胜一筹,首先李牧都是接死局,打匈奴是,最后邯郸保卫战也是,都是别的大将被精锐败完了,没人敢抢了,他才临危受命,一生作战基本都是以少胜多,以弱打强。而王翦一生基本以多打少以强打弱,动不动就倾国之兵,动不动就拼国力耗经济,在部队数倍于李牧情况下任然被打退。

@请叫我俾斯麦先生:其实王翦比李牧要强些。统帅不仅仅是排兵布阵,沙场征战,更重要的是统筹全局,保证统治阶级整体的稳定,人心归一。这块李牧显然不及王翦。《尉缭子》指出:兵胜于朝廷。这个道理,自古至今都适用。若为将者,能让朝廷人心归心,众志成城,焉能不胜?

(综合小朱说历史、网络等)

展开全文